Juridisch overzicht
Waarbij het te betreuren is dat men geen beroep kan
aantekenen tegen deze gestoorde gang van situatie.
Legenda
| Datum |
Bij |
Aanduiding zaak |
1 |
2 |
3 |
4a |
4b |
5 |
6a |
6b |
7 |
8 |
9 |
| 1991-01-17 |
CAB |
M 1991-01-17 |
V |
V |
V |
V |
|
N |
V |
|
|
|
|
| 1993-11-08 |
AR |
91/139 AW e.a. |
V |
V |
V |
A |
|
A |
V |
|
V |
|
|
| 1995-05-11 |
CR |
AW 1994/7-10 |
V |
V |
A |
|
|
|
V |
|
V |
|
|
| 1995-12-13 |
AR |
94/2830 AW |
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
V |
|
| 1997-06-10 |
CR |
96/1591 & 1592 AW |
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
V |
|
| 1997-12-22 |
AR |
97/2348 AW V04 BB G37 |
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1998-02-09 |
CAB |
M 1998-02-18 |
|
|
|
A |
V |
|
|
|
|
|
|
| 1998-03-20 |
AR |
98 / 2424 AW |
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
| 1998-03-20 |
CR |
98/447 AW R006 92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1999-03-25 |
EZ |
|
|
|
|
|
|
|
. |
. |
|
|
|
|
1999-08-25 |
AR |
99/7723 AW |
|
|
|
|
|
|
V |
V |
|
|
|
| 2000-02-14 |
CR |
|
|
|
A |
|
|
|
V |
V |
V |
|
|
| 2004-03-02 |
CAB |
|
|
|
L |
|
L |
|
|
L |
|
|
|
| Doenlijk |
|
|
|
|
|
|
|
|
D |
|
D |
D |
D |
| Toekomst |
|
|
K |
K |
|
|
|
K |
|
|
|
|
|
Legenda
Kopregel:
-
Periodiek 89/90, dan wel bevordering naar schaal 12
-
Suggestief gebruik van het instrument van het ‘dienstbevel’ waar dat niet
nodig was, en het
niet openstaan voor redelijke argumenten. (Dit bezwaar wordt door de
rechters opgevat als een bezwaar tegen de inhoud van de taakopdracht.)
-
Functionele Personeels Beoordeling (FPB) over 1989
-
Verplaatsing uit de afdeling en functie in april 1990
-
Verplaatsing ongedaan maken (dit is na het ontslag de iure gelukt)
-
Verklaring achterhalen waarom ik (de facto) verplaatst moest worden
-
Tegenhouden van de publicatiegang van een artikel juni/juli 1990, eerst
ontvankelijkheid, dan kwaliteit
(Door rechters opgevat als alleen de publicatie)
-
Functioneren 1990/91
-
Periodiek 1990/91
-
Toegezegde FPB over deze periode (welke vooralsnog niet bestaat !)
-
Ontslag o.g.v. "eervolle ongeschiktheid", oktober 1991
-
Wachtgeld (Het niet vrijwillig vertrekken wordt opgevat als reden voor
ontslag door eigen schuld)
-
Verzoek tot voorleggen aan de Commissie Integriteit Rijksbeleid (directie
weigert antwoord)
Velden:
-
CAB = commissie advisering bezwaarschriften EZ
-
M = minister (neemt besluit op grond van CAB)
-
AR = ambtenarenrechter Den Haag
-
CR = Centrale Raad van Beroep Utrecht
-
V = Beroep "verworpen" (niet echt verworpen wegens wonderlijke interpretatie
door rechter cq. Raad)
-
A = Beroep aangenomen
-
N = Beroep niet-ontvankelijk bevonden
-
L = Beroep loopt nog
-
D = Gaat lopen wanneer dit doenlijk is, afhankelijk van andere uitspraken
e.d.
D is een verzoek tot herziening van de eerdere uitspraak. Er is nl.
het gegeven dat de minister in februari 1998 accepteert dat ik ben teruggeplaatst.
De reden van de vertraging t.a.v. de besluitvorming t.a.v. de verplaatsing
is dat de minister van 1993 t/m 1997 de kennelijke weigering had een nieuw
besluit t.a.v. de vernietigde verplaatsing te nemen. Besluiten van de Centrale
Raad t.a.v. ontslag en wachtgeld zijn genomen zonder duidelijkheid t.a.v.
de verplaatsing, waarbij men mijn verzoek om te wachten genegeerd heeft.
-
K = Komt ooit wel weer eens aan de orde.
K komt een stap later, en is aan de orde als het ontslag ongedaan is
gemaakt, en nieuwe informatie naar boven is gekomen in de voornoemde procedure.
De herziening t.a.v. de publicatiegang wordt aangevraagd wanneer wetenschappelijk
en/of maatschappelijk gebleken is van voldoende interesse in mijn analyse,
en protest tegen de gang van zaken op het CPB.
Om redenen van D en K had ik ook al eerder gemeld dat de uitspraken van
de rechter 'dwalingen van het recht' zijn.