| Aan de plenaire vergadering van het NSF van 20 december 2004
Beste mensen, Na ampele overweging blijkt het verstandig dit agendavoorstel te doen: Agendavoorstel: om voorafgaand aan de rondgestuurde agenda 15 minuten uit te trekken ter bespreking van het volgende: (1) het probleem is de censuur van de wetenschap op het NSF door de gespreksleider van de plenaire sessie over de mogelijkheden tot samenwerking, (2) een mogelijke aanpak van dit probleem is de instelling van (a) een Werkgroep Omgangsvormen i.h.a. en (b) een Raad van Wetenschappers die deze kwesties gaan onderzoeken, zo mogelijk oplossen, en terugrapporteren aan de plenaire vergadering. Details ten aanzien van het probleem zijn te vinden op
De reden om voor deze kwestie 15 minuten uit te trekken alvorens over te gaan tot de algemene evaluatie van het NSF is deze: Mijn positie als wetenschapper verschilt van het algemene. Ten eerste is de rol van wetenschappers al anders doordat zij kennis aandragen en de bestaande preferenties respecteren terwijl activisten juist die preferenties willen be-invloeden. Ten tweede geldt voor mij in het bijzonder dat ik een nieuwe analyse t.a.v. werkloosheid en armoede heb ontwikkeld (welke echter door de directie van het Centraal Planbureau van discussie wordt tegengehouden). Bij onvoldoende zorg op het NSF t.a.v. de rol van de wetenschap en de omgangsvormen in het algemeen raken de doelstellingen van het NSF buiten beeld. Het NSF kan wel stellen "een andere wereld is mogelijk" maar dit miskent bestaande preferenties en het gegeven dat de economische wetenschap de wereld tot het "neoliberalisme" veroordeelt - tenzij bijvoorbeeld mijn analyse een kans krijgt. Derhalve is het nuttig hier die 15 minuten voor uit te trekken. Mochten er op het NSF ook andere problemen zijn geconstateerd t.a.v. wetenschap en omgangsvormen i.h.a. dan kunnen die wat mij betreft natuurlijk ook aan genoemde beoogde commissies worden voorgelegd. Ik meld slechts mijn probleem en geef slechts aan dat dit voldoende belangrijk is. Met beste groet, Thomas Colignatus / Thomas Cool
At 14:51 2004-12-17 +0100, Nederlands Sociaal Forum wrote:
|